呀,是呀,孔子说过:朝闻道,夕死足亦!这才是文人的至高境界呀!”
他眼睛立刻一亮,问道:“怎么,你也看论语?”
我假装随意的回答:“我研究过一段时间的四书,不过不是很深刻,有些地方理解不上去,有些观点也不敢苟同!”
“说来听听,那些观点不敢苟同?”他更感兴趣,言语间也没有了冷漠。
我故意停顿了一下,仿佛是在思考的样子,其实我早就准备好了。我批评道:“我就说论语吧!我承认它是一本不可多得的好书,中国不是有句古训吗,孔子为人,老子处世吗!这不是没有道理的!论语的中心思想是‘学而优则仕’,看头两章就该知道,学而第一,为政第二。这没有什么错,鼓励人们励志,扬名立腕,光宗耀主。可它同时也禁锢了人们的思想,它的三纲,它的五常都存在极大的主观意识,就因为自己幼年丧父,他就说:‘父在,观其志;父没,观其行;三年无改于父之道,可谓孝矣。’古代的官场丁忧就是这样来了,这简直就是对人才的一种浪费,父母病丧了,官就不能当了,这什么道理吗!最为可气的就是不孝有三,无后为大了,中国几千年都在受这个思想的荼毒,妇女更是身受其害,苦不堪言那”
他听得津津有味,还不时的点头表示赞同,他不知道,我以前经常听老李给我讲这些,更为重要的是,我偷看了他的书,这些地方他都做了注解,我的话,有些就是直接搬用他的注解,那还能不说到他心里去。
不知不觉就到了x大,他很快的就把需要的资料拿到了,然后就招呼我回家。我很奇怪,这么着急做什么,他还没领我看x大的校园呢!不过我也不敢问他原因,只好陪着他回家。路上我们也没有停止,又交流起了中庸和大学,这回是他说的多,我说的少。一说起自己喜欢的话题,他也和范真真的母亲一样,也是没完没了。
回来的时候快十二点了,范真真肯定不在家了,她中午有个饭局。没想到的是,她母亲也不在家。不过这些她父亲都没有在意,直接就把我领进了书房,特意让我在外边搬来一把凳子,准备和我长谈了!
我没有感觉到意外,这本来就应该意料之中的事情,为此我足足计划了了将近一周的时间,要是达不到这个效果,那简直就是在侮辱我的智商!但我不能老在四书上和他纠缠,因为那东西我毕竟研究有限,功力太浅,时间长了肯定会露馅。
在他一番滔滔不决后,我说话了:“听了你的一番见解,我如同醍醐贯顶呀!许多以前不明白的地方现在都豁然开朗了,我看你还收藏了四大名著,不知道您喜欢那部呀!”
他并没有因为我叉开话题而不高兴,反而更来兴趣了,他反问我:“你喜欢那部?”
我立刻回答:“当然是三过演义了?”
他又问:“为什么?”
我回答:“红楼梦呢,讲诉的东西过于深奥,同时太女性化了,我不喜欢;西游记呢,不够严肃,而且大闹天宫后就流于平庸了;水浒呢,看着就生气,如果只写到到英雄排座次可能更好一点。只有三国演义才是经典,里面英雄辈出,人物性格鲜明,故事情节扣人心弦,让人读起来热血沸腾,深为折服,象青梅煮酒、三顾茅庐、赤壁之战、败走麦城等,那一个不是脍炙人口,而且他里面的人物刻画也不逊于红楼梦,寥寥数笔,人物就栩栩如生了,不象红楼梦那么复杂。最为关键的是我是男人,肯定喜欢英雄,我不喜欢红楼梦,可能也有这方面的原因。三国演义里英雄人物太多了,数不胜数呀!”
他当然不会反对,这都是我精心准备对付他的,他感叹道:“是呀!红楼梦就象饕餮大餐,不是一般的人能吃的了的;水浒呢,失败在招安,可悲在被利用打方蜡;西游记呢,不说也罢。只有三国才能称的上‘江山如画,一时多少豪杰’。雄才大略的曹操、鞠躬尽瘁的诸葛亮、英武潇洒的周瑜、坚忍不拔的刘备、忠义化身的关羽他们都是那个时代的英雄,也都是我们民族的英雄。而且三国的行文之间也蕴涵着兵法,许多的战利,如官渡之战、赤壁之战等历来被军事家作为经典战役来研究。近年来,国外甚至把三国引入到商业领域,其文学价值在不断的被开发,可见其确实是一部不可多得的好书呀!”
“伯父,您比较喜欢三国里的那位英雄?”我不失时机的问道。
他不禁唏嘘起来:“三国里的英雄太多了,我首推曹操和刘备。曹操是个很有争议的人物,他后来被渲染成奸臣的代表。但无论后世怎么评价,说他是奸雄也好,说他是奸贼也罢,都否认不了他是一世枭雄。尤为可贵的是,他还是个军事家,文学家,他最不该说那句话:宁可我负天下人,休教天下人负我。我们不去考证他到底说没说过,总之就这句话,把曹操在三国这部书里的位置,就因此被定位在了大反面。
刘备也是英雄,而且是三国里正面英雄的代表。他能从一个卖草鞋的做到‘三国鼎立’,没有点谋略是肯定行不通的。但刘备是个悲剧英雄,因为他以一匹夫之身,忧天下苍生之不幸,发愿‘光复汉室’,救民于倒悬。可惜理想半道夭折,未能实现统一大业!真是时势造英雄,英雄也必将被时势所淘汰呀!”
我们就这样一直谈下去,直到下午四点多,范真真的母亲回来,我们才发现还没有吃中午饭呢!