; 有人关注,那么大家以后肯定就会加倍小心防范,至少传播速度可能会降低一些。另外,疾控中心也可能会行动起来,一方面迅速宣传预防的知识,另外一方面可能会找到治疗的药物,或者是制造疫苗。
只不过,施凝卿发布的新闻,等于是直接否定了之前那些医学专家、学者关于“季节性流感”、“病毒性流感”的定义,这些人立即在各种微博、微信甚至电视台上对其进行了反驳。
首先,肯定是质疑施凝卿这个新闻界的“实习生”,认为她不过还是个学生,撰稿可能有添油加醋的成分,未必都真实可靠。
然后,质疑杜泽汉教授,毕竟他是中医教授,而中医的任何判断,似乎不能算是“科学的”判断,所以应该被质疑。
最后,就是齐遇、齐民草堂和莫卿桐了,因为施凝卿的新闻中说这两位都是“一针见效”的神秘中医传承者,只用一根铜针就可以控制住病情,这让其他人显然是不怎么相信的。
这不,这些记者陆续出现在这里,无非就是想要“揭穿”齐遇和莫卿桐的把戏。
华夏的不少新闻工作者,其实都是带着或多或少的功利心,虽然不乏正义之士,但是大部分的时候,新闻还是围绕着“新闻业”而转动的,还是被利益驱动的。
这个时候,这些记者来这里可不是为了宣扬齐遇和莫卿桐的,也不是给齐民草堂打广告的,他们来做什么?
挑刺!
因为在他们的背后,有不少的西医专家、学者、养生专家等等,而这些专家学者的背后,是一些药品厂商、财团,这是一个产业链。
媒体,当然喜欢这些财大气粗的药品厂商,所以他们不介意帮帮这些人的小忙,自然包括打压一些不同的意见。
比如现在医学方面的专家、学者都说是结节性流感,应该用“某某冲剂”、“某某口服液”、“某某胶囊”进行预防,或者用“某某药物香皂”进行洗浴。一旦出现了病症,应该用“某某药品”进行治疗,然后补充“某某微量元素”提升抵抗力、免疫力……
人家媒体的各种软广告都准备好了,钱也收了,你施凝卿是谁,杜教授、齐遇又是谁,直接将流感说成是瘟疫,凭什么啊?你让媒体的广告费问谁要去?你让那些准备好的药品,怎么销售出去?
所以,既然出现了不同意见,那么就应该好好地打压嘛。
要不然的话,你齐民草堂一分钱广告费都没有给,我们各大媒体还应该给你做免费的广告?
比如,首先就有记者询问齐遇和莫卿桐是否有从医资格证,你没有证的话,那是不能行医、诊疗的啊。
结果,齐遇和莫卿桐没有说话,直接就被张桂华喷了一脸的口水。
自从莫卿桐治好了她和她的孙女的病之后,张桂华就成了这个药铺的志愿者,帮着莫全安照顾一下这里的病人,引导他们排队、拿药,听见区区一个小报记者竟然敢质疑莫卿桐的医生资格,当然是直接开喷了,你什么时候见到老太婆跟记者讲道理?