或者,每一个男人的梦中都有一座断臂山。
或者,每一个女人的心里都有一副爱的刺青。
那山峦的起伏,雄伟挺拔,山脚下一望无际的粗旷里藏着别人无法感觉的安逸和宁静。羊群,也连绵着。如云游荡在碧绿的山麓。
那或鲜艳,或暗匿,或柔和或倔强的刺青,在肌肤扎根,以各种姿势和色彩留下深刻的痕迹。隐隐作痛的是幸福和伤感的混合。
而,所有的根源。是不是因为那种扎根在人们内心深处渴望温暖,渴望宁静,渴望心的呼唤的不安宁的心?
相隔十年,刺青与断臂山两部同性影片的相继大获成功。一方面是因为这一题材的电影因为其边缘敏感的特点而更容易吸引人们的眼球。另一方面当是两部电影都深刻的阐述了那种超越性别的感情。在两部电影里,那种爱,不仅仅超越了性别,超越了时间和空间。也,超越了所谓的道德与伦理的界限。
刺青与断臂山都是以其边缘的敏感,挑战着所谓的道德与性取向的底线,更因此吸引着人们的视线和言论。据悉大导演李安不是一个同性恋者,他拍摄的原因只是觉得‘同志’问题需要社会更多的正视与关怀。不过,私下认为,以同性题材的噱头来提升自己的事业,估计也是这位大导演的目的。而台湾导演周美玲非常执着于对同性题材电影的挖掘。从第一部短片身体影片到最近的电影刺青,同志与性別议题一直是周美玲作品的重心。或,这与她本身的同性取向应该是大有联系。
所以,两部电影给我的感觉是大不相同。
断臂山,讲述的是两个牛仔恩尼斯和杰克长达20年的爱。那种爱,发生在茫茫深山的孤单和无可依靠的严酷的生活中。在那种环境下,两个孤独的年轻人彼此磨合着生存。他们之间萌发的是爱吗?个人认为,友情的成分应该更多一些。如果没有威士忌的存在,两人会不会不会在那个寒冷的夜里以生命的本能来相互取暖,而无法引发那一场长达二十年的爱?(如果是这样,那电影就达不到预期的效果了。呵呵,非导演和投资人所愿。)但是,电影就是电影,电影里继续的是他们在寒冷和孤单里迸发的本能之爱,从而才开始了一种与寒冷孤独对抗的爱。而那爱,因为彼此的真情真心,终于成了他们生命里不可忘记的最深。但也可以说,他们是先做ài,然后才相爱。有如人们常说的,先结婚后恋爱一般。这样的安排,让他们的爱多少打了折扣。
他们的爱,因为所处的历史背景决定,因此悲剧的成分偏多。两人之间的背叛,最终的死亡,无法避免。
因为时代,因为现实,因为世俗的真实残酷。他们的爱,是隐秘的,是艰难的。是无法被接纳的,更不用说有祝福。在那个种族歧视都非常泛滥的六十年代,仅仅是肤色的不同都遭受着非人的待遇,甚至死亡的阴影。更何况是被视为洪水猛兽的同性之爱。现实生活的真实,儿时亲见的曾经的死亡,让他们无法勇敢的走出来,正大光明的说他们彼此相爱。挣扎了二十年,他们能拥有的,只是依然在约定的时间,回到相爱的地点,在断臂山的怀抱里,延续那依然存在的爱。
不过,在那种特定的时代,能将爱延续了二十年,也非常人所能做到。于是,影片的结局里,当恩尼斯看到杰克一直保留着自己的衣服时,那种发自内心欲哭的痛让人动容。没有人会去追究他对着那衣服所说的“我发誓。”里发誓的内容,一切爱的誓言,只有爱的人才能懂。
刺青这部电影的基调也是沉重的。只是,它沉重的不是世俗,不是伦理道德。... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读