杨晓蓉不就出局

    　　13日，我曾写过一篇半裸不如全裸的文章，说的是湖南星姐选秀的“半裸”风波；那天的报道曾写到“台上总共有12个箱子，因一位选手退出，只有11个箱子里有人”文中对这位选手的退出轻描淡写、一笔带过，并没有进一步地阐述原因，令人多少有点“意犹未尽”之感，庆幸的是，15日的新浪又登出了一篇题为星姐杨晓蓉拒拍裸照被开除其他姐妹不理解，弥补了这一遗憾。这则新闻出来了，对这“半裸”风波不管是“锦上添花”还是“狗尾续貂”都起到了一个模糊或清晰的来龙去脉之说明。

    15日的报道说：从多方了解到其实杨晓蓉退出的真正原因是因为选秀下的蛋要拍摄的一套行为艺术宣传片，需要星姐半裸上身据说是在拍摄的前一天，导演才告诉她们这次的拍摄的要求，1号杨晓蓉显得最为不满，坚决不愿意拍摄。导演称拍摄这次行为艺术照片是一次行为艺术，是与色情扯不上一点关系。可杨晓蓉却认为，导演这次拍摄太过于前卫了，就算自己不在意，家人和朋友肯定不会理解这个行为的，所以自己是绝对不会拍摄的，并表示，如果一定要她拍摄这个照片的话，自己愿意退出这次星姐选举比赛。

    两组矛盾和冲突出现了，对杨晓蓉和导演而言。

    杨晓蓉观点：半裸拍摄、太过前卫；自己接受不了，即使“自己不在意了，家人和朋友肯定不会理解这个行为的”

    导演观点：半裸拍摄、行为艺术“根本不含有任何色情成份在里面，虽然画面给人的视觉会造成一定的震撼，但所以代表的意义是健康积极的。”

    两种观点，谁错了谁对了？见仁见智。导演为了视觉震撼、给人耳目一新，不得不使出一杀手锏，来个游离在“艺术和色情”之间，套用法律术语说：钻法律空洞、打法律的擦边球；导演难呀，正所谓“众口难调”又加上时下是一个商业爆炸、娱乐膨胀的时代，没有一点噱头、没有一点“露色”何来趋之若鹜的追捧？何来人云亦云的拥趸？又何来源源不断的收入？就冲着这些客观而实在的问题，导演只能秉承地藏菩萨的精神“你不脱不裸，哪来的回头率？”或义正词严地抛出一句“牺牲小我，成全大局”！孰轻孰重，一目了然；总不能因为一颗老鼠屎坏了一锅粥吧。所以，杨晓蓉务必“开除出局”杀一儆百；呵呵，导演颇有孙武当年之风范呀！正如文中所写的：他（导演）认为，他自己用他的思维在主导着这部戏，所以容不得别人对他的这部剧整体构有所影响。

    杨晓蓉冤吗？冤，实在是冤；冤在何处呢？一冤冤在没有“行为艺术精神”二冤冤在没有“奉献（裸露）精神”三冤冤在没有“迎合精神”四冤冤在过于拥有“着想精神”——为啥呢？答：家人和朋友肯定不会理解这个行为的；五冤，也是最大的冤了：杨晓蓉“生不逢时”没有过硬的靠山，没有撞上第二个吴王阖庐。呵呵，差点忘了，当年的吴王阖庐一样管不了孙武，你说，现代的“吴王阖庐”能管得了导演吗？！

    杨晓蓉冤了，那她有错吗？我想，杨晓蓉最大的错，就错在她吃了“星姐选秀”的第一只螃蟹；据说，7年星姐也从未有过选手入围又退出的事件。你说，你这是什么态度？这就是公然挑衅导演、星姐主办单位、赞助商们的举动，这就是挡住人家发财暴富的行为，这就是孙悟空大闹天庭、目中无人的放肆，反动得很呀！别的11个星姐们都乖乖地、言听计从地脱了、露了、拍了，你一个小小的杨晓蓉胆敢如此傲慢、如此桀骜不驯、如此造次，敬酒不吃吃罚酒，那就怪你咎由自取了！现在懂了吧，什么叫“枪打出头鸟”；哼，这就是！

    权钱可以玩疯、玩残一个人，导演可以夭折一个出色的演员，估计很难折服一个人骨子里的东西，这就是骨气、傲骨！

    这是裸的时代；你敢裸、敢脱，你就红、就出名，不管是怎么流氓的燕子、二月里的什么丫头。这就是时下的游戏规则；谁破坏了规则，谁就得出局！

    祝福你，杨晓蓉；同时也恭喜你，杨晓蓉，你到底比时下一些敢脱敢裸的女子多了几许傲骨！