我若是王菲我会如斯说

    　　这两天（14、15日），王菲天后的新闻又此起彼伏了，跟雪花似的，漫天飞舞，一会看如棉花，一着地又成了冰块，不久又融化成水没有固定的形态，没有一捶定音的气势，更没有板上钉钉的决绝；所以，天后的去留问题，仿佛一个谜，难以琢磨，更难以预料。

    昨天（14日）华商网－华商晨报说：王菲决意退出娱圈？陈家瑛：她去意已决；今天（15日）北京娱乐信报说：传王菲决意退出娱乐圈陈家瑛否认其行为。看罢，我仿佛经历“冷热两重天”似的；打个比喻说，走在路上踩到狗屎，心里很丧气，回家一看，屎里竟含着黄金成分；或是说，走在路上捡到一张百元大钞，心里乐滋滋的，回家一看，原来竟是一张假币。不管如何说，悲喜、真假，就这么交织着、交换着，也就这么折腾着、折磨着。

    问题出现在哪里？是谁在散播谣言？是谁在以讹传讹？如果真的想这么一层一层追究下去，无疑就是将一个人的衣服一件件地褪去、一件件地剥落，其尴尬可想而知。所以，现在换个方式来对待这个“王菲天后去留”的事情；找了一下，看到新浪联合几个网站举办的一个调查报告：新浪南都周刊联合调查：王菲究竟该不该隐退？；其中有五个选项，如下：

    1.不错啊，女人就应该这样在家相夫教子

    2.王菲为李亚鹏放弃自己的事业，不值得

    3.说退出是为了复出，该不会是炒作吧

    4.亚鹏是好样的，是男人就不该让女人出来打拼

    5.别人的私事，哪有那么多讨论啊

    如果是你，你会如此选择，你又会支持或反对哪个或哪些说法？当然，每个人都有权利去选择或不选择以上看似无聊的答案，因为这些东西压根就跟咱们无关，但是，如果你是关心、热爱王菲的，那选择一下也无伤大雅，没准还沾上了“家事国事天下事、事事关心”这一美谈呢，呵呵：）

    而我自己呢，我想来个“人物转换”当然，在某些人看来，多少有点偷梁换柱之虞，但是，这仅仅是娱乐而已。言归正传，如果我是王菲，我会如此回答

    对于问题1：相夫教子？呵呵，都啥年代了，还来这一套，累不累呀？！如果真要相夫教子，我就用不着生第二胎了，一开始，我就可以息影、退出歌坛，这样更“名正言顺”一点，这样更“美名远扬”一些。说句损丈夫面子的话，李先生的名气、地位、收入比我多吗？李先生的人气、出镜率比我高吗？心知肚明的事情，那就心宣不照好些，免得大家尴尬，你说呢？

    对于问题2：这个估计就能说出我的一些想法和心里话；至于值得不值得问题，一般是难以估量的，为啥呢？落在古代，女人应该跟着自己的男人走、听他的话、做他所说的事，套句文人话，这叫“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”；再远点说，圣经里的耶和华上帝也“诅咒”女人应该依赖着男人生活、生存，一生一世。所以说，从某个角度来说，女人是男人的附属品，仿佛一件物品。各位，现在我得特别、严重、醒目地提醒一句：还是那一句：这都啥年代了？！

    对于问题3：炒作？这句话一出，对于我来说，就是天大的“炒作”了，但不是我炒的，而是那些记者呀、报社呀、网站呀他们在炒，利益也是他们的。只要头脑稍微清晰、有点理智，人们就不难发现：以我王菲今时今日的地位、声誉，以天后名义，我还需要炒作吗？这么没有技术含量的桥段、伎俩，丢不丢人呀；他们丢得起，我王后丢不起，也不愿意丢！五个字加上一感叹号：这啥世道呀！

    对于问题4：又是一句让女人义愤填膺的废话！男人、女人，江山一半一半，各分秋色；男人独立了，女人也独立了，谁养谁还两说呢！女人出来打拼，男人有意见吗？如果还要硬“遵循”“女人不应该出来抛头露脸”或“女人出来打拼就是给男人丢脸”这样的混蛋话的话，那这男人估计也就这样给耽误了，这辈子也就算完了！为啥呢？因为这种低级、低能的“壮语”无疑就是给男人自己抹黑：霸道的男人，封建的男人，食古不化的男人，进化不了的男人再则说了，女人只有经济独立了，才是真正的独立，不管是身心还是人格上！

    对于问题5：呵呵，这个问题说得精髓呀，够经典的；不过呀，报纸、记者、网站估计他们不乐意听，为啥呢？如果没有娱乐、八卦、无聊的人讨论娱乐、八卦、无聊的“别人的事”他们吃啥？他们的钱包能不干瘪吗？衣食父母呀，呵呵：）

    问题回答完了。

    时间紧迫，一寸光阴一寸金，王菲耗不起，走了。