第三章 西方兵圣的《战争论》与东方伟人的《论持久战》

**同志是专门研读过《战争论》的，并且对其的评价非常高。当然决不能指责**同志是在抄袭。只能说，**同志将《战争论》给发扬光大了。因为《战争论》毕竟是资产阶级的军事学著作。对于阶级属性的问题，认识很不够。而**同志的著作弥补了这个不足。

    克劳塞维茨还评价道，“如果在主力会战失败后一个政府只想使民众迅速地酣睡在和平中，并且由于被严重的失望情绪所压倒，失去了发动一切力量的勇气和愿望，那么，它一定会由于软弱而犯下不能坚持到底的错误，并且表明自己是不配获得胜利的。也许正因为如此，也就根本没有能力取得胜利。”

    从某种意义上来讲，这正是对蒋介石为首的那些国府官员的一个极刻薄但是准确的评价。

    事实上，国民党之所以推行片面抗战路线，在克劳塞维茨的《战争论》中，也可以找到根源。即他所说的“也有人反对。在反对的人中间，有些基于政治上的理由，把民众战争看作是一种革命的手段，是公认为合法的无政府状态，认为这种状态对国外的敌人固然危险，但对国内的社会秩序同样是危险的。”

    很明显，国府也是担心，惧怕民众战争（克劳塞维茨是那么说的，我们则称之为人民战争。）成为革命的温**。

    至于八路军所奉行的敌后武装斗争的路线，按照克劳塞维茨的观点，却是极为科学的。

    因为，首先，按照他的学说，抗日战争的环境，非常合适进行民众战争（即我们所说的人民战争）。他如此写道：“要想单靠民众战争造成这种危机，就必须具备这样的先决条件：或者被侵入的国家的幅员非常辽阔(　除俄国以外欧洲任何其他国家都不存在这个条件)　，或者入侵军队的兵力同被侵入的国家的幅员极不相称。”

    这简直太明显了，抗日战争就是这样的一场战争，我国的领土非常广阔，而日本的入侵兵力是有限的，甚至于不得不依赖于大量的汉奸军——而那很多都是**叛变过去了。包括国民党高官汪精卫本人都公开偷了敌，至于那些下面的**投敌叛变的就更多了。

    克劳塞维茨给出了他眼中的民众战争获胜的五个条件。即(1)　战争是在本国腹地进行的；(2)　战争的胜负并不仅仅由一次失败决定；(3)　战区包括很大一部分国土；(4)　民族的性格有利于采取这种措施；(5)　国土上有山脉、森林、沼泽，或耕作地，地形极其复杂，通行困难。

    而这些，我们可以看到，也是符合当时中国国内的情况的。每一条，简直都是抗日战争的写照。充分的说明了开展人民战争是符合军事科学理论的。

    至于说某些人所指责的什么“游而不击”，八路军没有打过多少大会战。

    若是让懂得了军事学的人看到了，会觉得非常的幼稚的。

    克劳塞维茨，早就在19世纪指出了，那样做是多么的错误。而正确的做法又是什么呢？他指出“这种很分散的抵抗不适于通过对敌人进行时间上和空间上集中的重大打击来发挥效果，这是事物的性质决定的。

    这种抵抗的效果象物质的蒸发过程一样，取决于面积的大小。面积越大，民众武装同敌军的接触越广泛，也就是敌军越分散，民众武装的作用就越大。民众武装象暗中不断烧着的火焰一样破坏着敌军的根基。民众武装需要经过一定时间才能取得成果”

    这些，不的指出了，八路军应该走什么样的抗战路线，用什么样的方式来打仗吗？

    克劳塞维茨写道“民军和武装的民众不能而且不应该用来对抗敌军的主力，甚至也不能用来对付较大的部队，它们不能用来粉碎敌军的核心，而只能从外部和边缘去蚕食敌人的军队。它们应该在进攻者的大部队没有到达的战区两侧地区起来反抗，使这些地区完全摆脱敌人的影响。它们应该象密集在战区两侧的乌云，紧跟着前进的敌人移动……这样，反抗的火焰就会以燎原之势蔓延，最后烧到进攻者的基地，烧到他的交通线，并破坏他的生命线……”

    而**同志《论持久战》中，也英明的指出“。中国农民有很大的潜伏力，只要组织和指挥得当，能使日本军队一天忙碌二十四小时，使之疲于奔命。必须记住这个战争是在中国打　的，这就是说，日军要完全被敌对的中国人所包围；日军要被迫运来他们所需的军用品，而且要自己看守；他们要用重兵去保护交通线，时时谨防袭击；另外，还要　有一大部力量驻扎满洲和日本内地。”

    ...

    华文在线网致力于为广大网友提供免费&良好用户体验的无弹窗小说阅读平台　所有资源均抓取自互联网　如有资源侵害了您的权益　请联系本站删除:[email protected]

    Copyright　By　华文在线网　www.hwxz.com