并非胡言语

    小子我才疏学浅，总是会怀疑和理解不了一些词语，例如叛逆、偏激、颓废、堕落

    叛逆——书面解释为背叛的行为。而实际上背叛可分为两种，一种是思想上的叛逆，一种是具体行为上的反叛。哲学上所说的思想指导人的具体行为，而在现实中思想和具体行为往往能够分离开来。表现在叛逆行为上，更多的是有叛逆思想而并没有具体的破坏行为。大多自称反叛的人都只属于思想上的反叛，因为反叛不可能能够毫无顾忌地表现为具体行为，毕竟除了个人以外我们必须还要顾及社会，顾及周围一个有叛逆思想的人一定是个经常压抑的人，过多的压抑也必会有爆发的一天，因此就出现了一鸣惊人这个词语。一般来说叛逆的人更具有一鸣惊人的可能。当然叛逆思想总会随着对社会或对生活的适应而慢慢淡化掉，而且叛逆者的压抑亦有厚积薄发的可能，这就是社会上不泛叛逆的人而极少一鸣惊人者的原因。

    偏激——（意见，主张）等过火。小子一直认为偏激不应该被列为贬义词。平常我们所说的偏激本来就肤浅得不堪一击。我反而会觉得偏激是一种坚定的个性。偏激者不会随便地随波逐流，朝三暮四，更加不会轻易迷信任何人，跟着别人像个傻瓜一样整天去喊口号。偏激者只会通过自己的行动去证明和发现事物的原委，只会尊重事实，尊重真理。社会上或许会有人反驳道：以前不是有很多的人过分的鼓吹海灯法师吗？不久前不是有很多人相信李洪志的法轮大法吗？他们难道不是一些偏激主义者吗？说笑！那些真的是一些偏激主义者吗？更多崇尚迷信，只会专门在道听途说中不断夸大事实者都是些思想不够坚定的人。而偏激者就极少会在自己不完全了解的状况下盲目追捧、迷信某人、某事。当然，偏激主义者如果一旦反错又是十分之不可理喻的，他们亦会会盲目的坚持和支持某些人和事。但如果事实摆在面前偏激者们定会坦然的认错和坦然地进行自我批评，而决不会再去强词夺理，因为偏激者的一个最大的性格特点就是尊重事实，崇尚真理。

    颓废——消沉，精神委靡的情绪化生活。实际上任何人都不希望自己颓废，颓废者都是十分希望上进的人。颓废源于对自己的否定，思想的力量何其强大，态度绝对决定高度。颓废者大多都属于现代心理学中所说的自暴自弃者。自暴自弃者都能看到自己的不足和缺点，只是潜意识中总不想去做出改变。其具体的言行常常表现为自损以从别人口中得到一点承认，归根到底不管是自暴自弃还是更大范围上的颓废都是由于不自信所造成的。而一般情况下一个不自信的人又是一个极其自尊的人。他们自暴自弃，颓废正是过分不自信和过分自尊所作用的结果，两种对立的思想的碰撞便会形成心志上的疲劳，进而形成一种懒得去改变的思维定势。因此，小子认为一个颓废者应抛开什么狗屁自信，就当自信是自己从没拥有过的东西。自尊的力量同样强大，自尊的人尽管会怀疑自己的能力，但绝对是个不甘落后的人。颓废者同样具有巨大的爆发能力。

    堕落——（思想，行为）往坏里变化，自暴自弃，自己甘心堕落，不求上进。堕落相似于颓废，严重程度上的颓废就成了堕落。习惯应该是一种堕落的开始吧，堕落的人习惯于颓废的生活，甘心下落，不求上进。然而从人性学说上去解释，任何一种积极的思维方式和相对的一种消极思维方式并不是两条根本无法相交的平行线，相反积极和消极之间仅存在一条小小的分隔线。也就是说无论是我上面所解释的叛逆、偏激、颓废还是堕落都与其相对的、积极意义上的思维方式只存在一小段距离。倘若我说每一个成功的人都曾有过叛逆、偏激、颓废和堕落或许过于绝对，但事实上人本来不可能总是保持一种积极、自信的生活态度。人都会在下落、沉沦中去重新认识自己，重新去振作，重新去上进。就像物理学的作用力和反作用力一样，消极的程度越深则在转变中的积极心态就会越长久。

    我觉得很有必要解释一下自尊这个词。自尊——尊重自己，不向别人逢迎，也不允许别人歧视。不同于自信，自尊是人人都拥有的。小子认为与其说一个人的成功源于自信，倒不如说一个人的成功是自尊所作用的结果。从心理学上去解释，人的补偿心理是十分之强大的。任何叛逆、颓废、堕落的人都是极为自尊的人，他们都希望在另一个领域中去做出积极的补偿，或者在原领域默默的努力。有时一些行为并不能被别人所理解，于是旁人就会用偏激去形容这样一个人。这样的一个人理所当然是不可能有太多的自信，这时这样一个人也只能靠一点自尊去坚持自己的一些补偿行为了，最后在自尊心的作用下不断努力也一样能够获得成功。

    叛逆的人往往能够看清社会和事件的反面，真理又往往掌握在偏激者的手中，颓废、堕落者往往又更懂得付出。对于叛逆、偏激、颓废、堕落我们并不能一味地否定，此乃本小子的看法。