蜻蜓点水的逻辑

    　　钟文娟试我：“假如，让你选择一种方式去表达喜欢一个人（你女朋友）：拥抱，接吻，写诗，唱歌那你选什么？”

    她的这句话我是原封不动地搬过来，看来逻辑还可以，实际上有很多漏洞，所以我不得不拿来说说。

    首先，她本就不该问这个假设性的问题。因为我们连面不曾见，也就是说不知道对方是吖猫吖狗，只是知道有这么个人存在，说得深刻一点，就是彼此“了解”所以她在括号里这么写，太不矜持，有失女生体统。但是，我可以接受一切不矜持的作为，在她是好事，于我，也不坏。当然，她是不知道我有无女朋友，便一口认定有。我无法狡辩，说有。显然，女朋友在她看来，是多么重要的一个名词，可是一问，露了马脚罢了。那么，假设性便没有了后台，什么都不隐藏地跑到了前面来，让我看得一清二楚。

    其次“你女朋友”不该加括弧。中国汉语词典上解释括弧的作用，其中一点可以理解出括弧里面的内容可以不读，也即在一般情况下是可有可无的。仔细看下，假如把省略号并里面的内容去掉，原来的句子就成了“选择一种方式去表达喜欢一个人”这样，情形就更惨，这“一个人”到底指的是谁？什么性别？与我什么关系？种种疑问接踵而来。首先声明一点，我喜欢男人，但是，他们如果是我的朋友“喜欢”并不为过，我的朋友也喜欢我，我们才有交流的余地。但这种喜欢，是友情上的喜欢。

    最近我认识了某大学的一个男生，他直截了当地说出了他的性取向是男生，即他是gay的。我突然觉得他很有意思，跟他做起了朋友。他问我是不是“真的对男生没有兴趣”我笑着说，一开始是没有兴趣的，因为我的女性朋友很多，不过现在对你，我倒也产生了几分兴趣。想象着你是个怎样有趣的人。但是后来，就没有怎么联系了，他说要回台湾，叫上我，我当然没有胆量。于是，渐渐地杳无音讯了。便是这么一个有趣的小故事，我至今不能忘怀。但是觉得当时自己的逻辑也很有问题，不是我自身的问题，一开始，我就被他牵着走，很失败，为什么我对一些莫明其妙的东西那么感兴趣，也许这是人的好奇心作祟。我既是常人，不能免俗罢了。

    我在想象，设若我跟这个男的有什么瓜葛，就好比对着女人，这是一种不经意中接触到的一小部分肉体，那是惊艳的，透彻心扉的，和刻意摸遍肉体，是完全不同的两种境界，从看蜻蜓点水和看选手跳水上，可以感觉到这种不同。所以我的逻辑很正确，我不喜欢男人，因为从不会让你感觉到蜻蜓点水的快感。

    比起男人，我更喜欢女人，我真真切切地可以为她们做到钟文娟所说的“选择”上面的方式，若为男人这么做，未免太恶心，几天几夜做恶梦。由此看来，这个括弧显然也是没有逻辑的。

    最后，省略号很没必要。

    我回答她的问题之后，她说“回答得很吓人”但是没有说我鄙陋“贱人”之类难以入耳的名词，这使我万分高兴，也觉得她很有水平，很进步，至少知道我在想什么。不像一般的女孩，一口咬定别人“下流”可自己也在心里下流，这种虚情假意，表里不一的女孩最使人讨厌。我的答案之所以不在她所列的“拥抱，接吻，写诗，唱歌”里，是因为我看见了那个省略号，表明我还有在之外选的权利。我在想，她是不是在特意在暗示我选择其他的答案呢？

    我的回答是：做ài。虽然看不见她的表情，但必定也是羞涩，又心潮澎湃的，她必定认为我的答案很有创意，超出一般逻辑非常人所能为之。只是碍于面子没有说出来罢了，在这点上，她还是做得不够，还需努力，还需多一点的蜻蜓点水。

    托斯卡尼尼（arturo toscaini）用指挥棒敲一个水电工人的头，叫工人站好，工人问为什么，托斯卡尼尼说有音乐的地方就是圣地。显然，对于我来说，我的回答对她而言，已经算是超水平的了，在她的接受能力之外，也在她的逻辑范围之外，目瞪口呆之余，还对我啧啧称赞。

    我这里再给我的文章锦上添花。有个丈夫要把他的太太谋杀，就把他的太太捆在铁轨上面，等火车来了一户呢，就把她扎死了。可是，这个丈夫把太太捆在铁轨以后呢，准备了一个电视机给她看，又准备了一个枕头给她枕，又给她准备了一把洋伞，怕她晒太阳。所以，这个太太就讲了一句话，说得很有趣，她说：我知道，你逻辑很不清晰，你有病——神经病，可是，我必须承认，你非常体贴，就是你，让我死都这样周到，体贴。

    纵观我的整篇文章，也是思路清晰，逻辑严谨的，不是自夸，事实就是如此，这不是说谎。司马光说他一辈子没有说过谎话，我则是没有说过一句恶意的谎话。末了，我只能说一句：若不想让别人抓住“辫子”首先自己说话要有逻辑。